Effetti esagerati in ecologia

May 22, 2023

Metascienza

Ecologia della natura ed evoluzione (2023) Citare questo articolo

90 accessi

68 Altmetrico

Dettagli sulle metriche

Uno studio su oltre 18.000 dimensioni degli effetti provenienti da più di 350 studi pubblicati in ecologia trova prove evidenti di segnalazioni selettive ed esagerazioni delle dimensioni degli effetti.

Le crescenti preoccupazioni sull’affidabilità delle ricerche pubblicate hanno portato gli scienziati di diverse discipline a rivolgere le loro lenti scientifiche sulla scienza stessa. Questa ricerca sulla ricerca, nota come “metascienza”, ha prodotto prove del fatto che la letteratura pubblicata è spesso afflitta da risultati distorti e inaffidabili1,2,3. Scrivendo su Nature Ecology & Evolution, Kimmel e colleghi4 forniscono un importante contributo al corpo di prove in rapida crescita che gli ecologisti spesso conducono studi sottodimensionati e si impegnano in rapporti selettivi e, così facendo, esagerano la dimensione degli effetti nella letteratura pubblicata. Le loro conclusioni, basate su 18.917 dimensioni degli effetti provenienti da 354 studi empirici di ecologia pubblicati sulle riviste Ecology, Ecology Letters, Journal of Ecology, Science and Nature, sono coerenti con le conclusioni di altri due recenti studi meta-scientifici basati su dati e metodologie diverse5,6. .

Questa è un'anteprima dei contenuti in abbonamento, accessibile tramite il tuo istituto

Accedi a Nature e ad altre 54 riviste Nature Portfolio

Ottieni Nature+, il nostro abbonamento con accesso online dal miglior rapporto qualità-prezzo

$ 29,99 / 30 giorni

annullare in qualsiasi momento

Iscriviti a questo diario

Ricevi 12 numeri digitali e accesso online agli articoli

$ 119,00 all'anno

solo $ 9,92 per numero

Noleggia o acquista questo articolo

I prezzi variano in base al tipo di articolo

da $ 1,95

a $ 39,95

I prezzi possono essere soggetti a tasse locali calcolate durante il checkout

Fanelli, D.PLoS ONE 5, e10068 (2010).

Articolo PubMed PubMed Central Google Scholar

Collaborazione nella scienza aperta. 349, aac4 716 (2015).

Parker, TH et al. Tendenze Ecol. Evoluzione. 31, 711–719 (2016).

Articolo PubMed Google Scholar

Kimmel, K., Avolio, ML & Ferraro, PJ Nat. Eco. Evoluzione, https://doi.org/10.1038/s41559-023-02144-3 (2023).

Deressa, T. et al. Prestampa su EcoEvoRxiv, https://doi.org/10.32942/X24G6Z (2023).

Yang, Y. et al. BMC Biol.21, 71 (2023).

Articolo PubMed PubMed Central Google Scholar

Gelman, A. & Loken, E. Am. Sci. 102, 460–465 (2014).

Articolo Google Scholar

Fox, JW Ecol. Evoluzione. 12, e9521 (2022).

PubMed PubMed Central Google Scholar

Lemoine, NP et al. Ecologia 97, 2554–2561 (2016).

Articolo PubMed Google Scholar

Scheel, AM, Schijen, MRMJ & Lakens, D. Adv. Metodi Pratica. Psicologo. Sci. 4, https://doi.org/10.1177/25152459211007467 (2021).

Scarica riferimenti

Dipartimento di Biologia, Whitman College, Walla Walla, WA, USA

Timothy H. Parker

Centro di ricerca sull'evoluzione e l'ecologia, Scuola di scienze biologiche, della terra e ambientali, Università del Nuovo Galles del Sud, Sydney, Nuovo Galles del Sud, Australia

Yefeng Yang

Puoi anche cercare questo autore in PubMed Google Scholar

Puoi anche cercare questo autore in PubMed Google Scholar

Corrispondenza con Timothy H. Parker o Yefeng Yang.

THP è cofondatore e membro eletto del consiglio di amministrazione di SORTEE. YY non dichiara interessi concorrenti.

Ristampe e autorizzazioni

Parker, TH, Yang, Y. Effetti esagerati in ecologia. Nat Ecol Evol (2023). https://doi.org/10.1038/s41559-023-02156-z

Scarica la citazione